證據＞信任？

花了一段時間，終於把David Auburn的《求證》（英文：《Proof》）劇本看完，看完以後真的倒呼了一口涼氣，因為演出難度太高了。老實說，雖然劇情是很平淡，敘事式的脈絡，沒有大起大伏、沒有蕩氣迴腸的戲碼，然而就是因為它的平淡所以難度就更高；而且戲裏面需要前設預備，要挖掘的事情實在太多太多了，所以正如其中一個演員（台北綠光劇團演出版）羅北安所說：“演員一輩子都在尋找能夠‘演得很過癮’的劇本，而《求證》絕對是其中之一。”此言非虛，《求證》作為2001年普立茲戲劇獎、東尼獎最佳劇本的得主，而且亦被改篇成為電影，它所散發的那種獨特魅力的確吸引著一眾演員，尤其是當中Catherine的角色，可是說是對所有女演員的一個大挑戰，如果想要把她好好飾演，真的是要花好幾倍功夫！

《求證》是講述一個天才數學教授Robert，他有兩個女兒，大女兒Claire逃離了有精神病的父親到紐約工作，只留下細女兒Catherine獨自照顧父親，而孤僻的她遺傳了父親的數學天份，擁有一個厲害的數學腦袋；數年以後，父親過世，姐姐Claire回來決意把屋子賣掉，要把Catherine帶到紐約；此時，父親的學生Hal突然登門造訪，然而，一切收藏於抽屜已久的祕密終於被發掘出來……全劇以轉折、反差、以及大量的衝突製造出強烈的戲劇效果，劇中的四個主要角色：父親Robert、小女兒Catherine、大女兒Claire、學生Hal，四人的角色性格相當鮮明，為劇情的推進拼發出不同的火花。 從演員演繹方面，《求證》這是一個以數學為主題的劇本，當中很多數學上的專業術語和用詞要弄得清楚，也要用得精準，這已經是事前要好好準備的一課；另外，劇本中加插一些倒敘的情節，這也是要考驗演員們的轉換技巧，在燈光轉換的瞬間，在年齡、態度、情緒都要立即變換；以女主角Catherine為例，面對父親時所表現的關愛、惜心；面對姐姐當年的不負責任所表現的冷傲；面對Hal的愛意所表現的甜蜜等，雖然是同一個人，但當面對不同對手時所作出的態度都不一樣，我覺得這是演繹《求證》中的一個大難點；另外，我想是因為要增加劇本的張力和衝突，女主角Catherine的設定是有一點點神經兮兮的感覺，讓人做出一種“筆記有可能是她寫？”的差測，而她的那種神經質是絕對需要小心處理的，要拿捏得恰到好處才不怕有偏差，才可以增加說服力；而Catherine要處理的心理狀況也是一個大課題，她對爸爸和姊姊的感覺是怎樣呢？她對數學的熱枕又是怎樣？和Hal的閃電交往要怎樣處理？要怎樣的程度她才可以講得出抽屜內的數學公式筆記本是她寫的呢？等等……一大堆內心情緒要處理。

而整個劇本主旨是讓我最深刻的，到底我們是不是甚麼都要查根問底才可以得出個“求證成立”呢？當劇本Catherine說出數學公式筆記本是她寫的，姐姐Claire對她否定，Hal則對她存在質疑，令Catherine再一次跌入孤立無援之中，沒有人可以信任和可靠；而我們知道，互信往往是人與人交往之中最難達到的關係，正如Catherine和Hal，如果你是愛對方的話，那個信任應該是不容易被打破的。在數學的層面上，我們可以通過大量方程式去求證結果，但人世的“愛”往往是不能計算的，愛不是簡單的1+1=2數學定論，也不是複雜的冗長公式；愛，是需要用心來算的。

不論是電影，或是舞台劇，《求證》都是一個相當值得觀看的戲劇，裏面的“If you don’t believe in yourself, who will believe in you?精神”更是讓許多沮喪的心靈重拾希望；而有聞台灣的綠光劇團將會在本年的五月中旬重演《求證》，而綠光劇團的舞台劇演出版本，被譽為華語地區演出版本之最，有機會的話，作為戲劇迷的我也想親身感受這一套經典名劇的魅力。